A JUDICIALIZAÇÃO DA SIMETRIA

ANÁLISE EMPÍRICA DAS ADI PROPOSTAS EM FACE DAS CONSTITUIÇÕES ESTADUAIS NO PERÍODO 2007 A 2020

Resumen

El objetivo del artículo es analizar la jurisprudencia más reciente del STF sobre la simetría a partir del sesgo institucionalista que ha marcado la investigación sobre la judicialización de la política en Brasil. Proceduralmente, el trabajo se caracteriza como una investigación empírica que utiliza el marco teórico de la judicialización de la política, popularizado por Werneck Vianna (1999/2007), así como la interpretación de la simetría propuesta por Araújo (2009), para analizar 60 ADI propuestas frente a las normas constitucionales estatales durante los años 2007 y 2020. El estudio concluye que no hay cambio significativo con respecto a la tesis de la simetría, que se mantiene fuerte en la jurisprudencia del STF, una vez que la mayoría de los casos fueron confirmados y con casi ningún voto en contra. Además, fue posible identificar el uso estratégico de la simetría como vehículo de oposición política formulada por los partidos, la regionalización de la judicialización de la simetría en el Norte y Nordeste y una concentración temática hacia la moralización de la política regional.